 |
 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||
 |
 | |||||||||||||||||||
 |
Strona główna > Komentarze Komentarze
Nie masz jeszcze konta? Załóż je! 
Nie kutuazja,Jery, 10.06.06 gdyż powinienem dopisać, że recka jest b. dobra pod względem formy - czyta się ją bardzo płynnie i chyba nie ma w niej błędów... Natomiast co do ukazywania emocji, to uważam, że recenzent powinien być ponad tym. Bo jeśli recenzent podchodzi emocjonalnie, to wśród wielu zagrożeń może występować i takie, że nie będzie obiektywny wobec dzieła tego autora, którego nie darzy sympatią. Choć z drugiej strony fakt wywołania w recenzencie tak żywych emocji może świadczyć o tym, że książka "ma coś w sobie" i to może być dla owej pozycji najwyższą rękojmią :P xxxludwik, 10.06.06 Pozwolę sobie dwukrotnie się z Tobą nie zgodzić;) Po pierwsze (zakładając, że to nie kurtuazja) uważam, że recenzja bardzo dobra nie jest. Niestety zgubiłem koncept i ratowałem się, tak jak mogłem. Nie zgadzam się też z tym, że trzeba zapanować nad emocjami. Piszę o tym, co mi się nie podoba i mam prawo do oceny. Recenzja jest formą subiektywną i myślę, że czasem można, a nawet powinno się dać ponieść emocjom. Owszem, dość ostro było to nazwane, ale nie wulgarnie. Sądzę (ale oczywiście mogę się mylić), że określenie mieści się w granicach dopuszczalności;) Zapanuj nad emocjami,Jery, 09.06.06 Ludwiku :D Recenzja jest bardzo dobra, ale określenie chuć jest pejoratywne, mimo, że w tekście nie widzimy argumentu, dlaczego byś miał zachowanie bohaterki ocenić tak, jak je oceniasz... tylko dlatego, że nie wypada "rozkładać nóg", trzeba to potepiać? Trochę to IMO za mało na wyciąganie "wniosków" przez recenzenta literackiego! | |||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||
 |
|
 | ||||||||||||||||||
 | ||||||||||||||||||||
 
|
 | |||||||||||||||||||
© 2005-2011 Papierowe Myśli Design&engine Mateusz Płatos